原本是一件只有2名犯罪嫌疑人、2300多页证据材料的普通涉税犯罪案件，但在审查起诉过程中却发现侦查机关移送时遗漏了主要的责任主体——物流公司。这是我院前不久办结的一起虚开增值税专用发票案件。我们坚持在监督中办案，依法追诉了犯罪单位，彰显了法律监督的精准度，维护了司法公正。
2024年10月17日，詹某、包某虚开增值税专用发票案被移送至我院审查起诉。经审查，2019年12月至2020年2月，詹某、包某虚构物流公司业务，从能源公司开具增值税专用发票用于抵扣其公司增值税款，涉及增值税专用发票59张，价税合计630余万元，税额70余万元。看完案卷，我心中产生疑问，二人是如何操作能在短短3个月里逃避缴税70余万元？犯罪主体是否有遗漏，物流公司是否参与其中？
我们决定从细节里找答案。通过引导侦查机关对20多名证人再次进行询问，补充收集了该物流公司的注册档案、股权结构、实际控制人、经营管理模式、相关账户交易明细等书面证据，证实了詹某是公司法定代表人，负责公司的日常经营管理，包某担任监事，分管财务兼任出纳，案发时二人是夫妻关系。詹某、包某从能源公司购买加油卡，二人分工合作，詹某商谈具体“业务”，包某负责支付钱款、缴纳税费。能源公司支付开具的专用发票后并未实际交付等值的加油卡，而是在扣除“开票费”后，将剩余的资金打入包某的个人账户。
上述案情看似清晰，但多年的办案经验让我们警觉：购油款从哪儿来？是詹某、包某二人的个人财产，还是物流公司的资金？购油行为是代表了个人还是单位的意志？我们全面梳理资金流水，发现款项源头正是物流公司的账户，在对詹某、包某加强讯问后，二人最终供述虚假购油的目的是给公司抵扣税款。
我们经分析认为，整个过程由詹某决策主导，包某具体执行，詹某作为物流公司法定代表人作出的决策代表单位意志，违法所得用于公司生产经营开支，符合单位犯罪的构成要件。如果只追究个人刑事责任，是对单位犯罪这种严重破坏经济秩序行为的纵容，无法起到应有的警示和震慑作用。为此我们依法制发《补充移送起诉通知书》，傲世注册登录通知公安机关对涉案单位物流公司补充移送起诉。
2025年6月，我院以涉嫌虚开增值税专用发票罪对物流公司、詹某、包某提起公诉，并提出量刑建议。法院经审理，采纳检察机关意见，判处物流公司罚金10万元，分别判处詹某、包某有期徒刑一年四个月和十一个月，适用缓刑。
案件终局，责任未了。针对该案中暴露出的税收审查不严问题，我院依法向税务部门发出检察建议。税务部门迅速行动，通过建立“增强专业能力+强化中介组织监管+加强普法宣传”等工作机制，从源头上扎紧篱笆。我院还与税务部门、公安机关、法院建立涉税案件线索通报制度，常态化进行涉税法律法规的学习和案例交流，从案例交流中总结经验，分析问题，不断提高办理涉税犯罪案件的能力水平。
面对不断翻新、更为隐蔽的犯罪手段，我们应牢记“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，努力以检察监督的精准度促进提升司法公正度，不枉不纵全链条惩治犯罪，将司法办案融入社会治理大局，全力推动堵漏建制，以高质效履职回应人民群众对公平正义的期待。
（口述人：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院检察长李俊整理：胡晓华）
最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）
为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。